sábado, 13 de marzo de 2021

Dos pseudociencias valen más que una



Un estudio recientemente publicado muestra la falta de decoro con la que se está dispuesto a presentar la información en osteopatía. 


El estudio publicado en  la International Journal of Osteopathic Medicine que está pendiente aún de impresión y del que solo está disponible el abstract, analiza los resultados de aplicar dos terapias diferentes en 40 pacientes con dolor lumbar asignados al azar en 4 grupos con la estructura: A; B; A+B y grupo control.

        A = osteopatía (OMT)

        B = regulación energética bio-magnética (BEMER)

        C = OMT + BEMER

        D = control

Sin poder entrar a valorar la metodología ni los resultados en profundidad hay ya algo que llama poderosamente la atención. Los grupos A y B mejoraron en torno a un 10% la EVA, es decir que el tratamiento solo disminuyó 1 punto en una escala sobre 10 del dolor. Esto quiere decir que de media, si a los pacientes les dolía un 8, al finalizar el tratamiento a las tres semanas les dolía un 7, una reducción no significativa. En cambio en el grupo de A+B sí mejoró el dolor y la discapacidad de manera mas pronunciada. Las conclusiones del estudio bien podrían haber sido que el estudio fallaba en demostrar tanto la efectividad de la osteopatía como de la regulación bio-magnética para esa condición, en cambio, las conclusiones fueron: 


"Los datos iniciales de este estudio muestran un posible efecto aditivo de la terapia combinada (OMT y BEMER) para el manejo del dolor lumbar, aunque los resultados no alcanzaron significación estadística". 


A pesar de la falta de significación estadística entre los grupos, los investigadores interpretaron el efecto sumatorio de intervenciones como un resultado positivo pese a que esto también sucede en la suma de intervenciones placebo al aumentar el tiempo de cuidados recibidos. La estrategia inclusiva de las pseudoterapias de presentar la suma combinatoria de ellas como beneficiosa encaja bien en el paradigma holístico con que se presentan habitualmente, pero es una manera deshonesta de presentar la información científica.

Respecto al BEMER (Bio-Electro-Magnetic-Energy-Regulation), decir que es un dispositivo de campos magnéticos, como tantos otros en el mercado, que asegura regular "energías" al actuar sobre la microcirculación, al que poco crédito se le puede otorgar, máxime a la luz del Informe Conprueba sobre la magnetoterapia estática emitido recientemente por el Gobierno en el que queda establecida como una pseudociencia.

 

Referencia: Auger K, Shedlock G, Coutinho K, Myers NE, Lorenzo S. Effects of osteopathic manipulative treatment and bio-electromagnetic energy regulation therapy on lower back pain. J Osteopath Med. 2021 Mar 2. doi: 10.1515/jom-2020-0132. Epub ahead of print. PMID: 33694338.

Dos pseudociencias valen más que una

Un estudio recientemente publicado muestra la falta de decoro con la que se está dispuesto a presentar la información en osteopatía.  El est...